11/15-11/21

– HealthCareDesign2010(11월12-16) Conference, Las Veas 참석
= 학술행사 참석
11월15일
7:00-7:45 a.m. Breakfast & PBS Special “The Science of Healing” featuring Dr. Esther Stenberg
8:00 – 9:00 a.m. D05 – Findings from Post Occupancy Evaluations of Inpatient Care Units at Multiple Hospital Sites.
9:15 – 10:15 a.m. D06 – Architecture + Health Education Forum
10:00 – 11:30 a.m. AIA AAH Student Design Charrette Presentation
11:45 am -12:45 p.m. Lunch and The Center for Health Design Awards Ceremony
12:45 – 2:00 p.m. AIA AAH Grant Presentations
2:15 – 3:15 p.m. E42 – Disseminating the Evidence by Writing for Publication
4:45 – 5:45 p.m. E59 – Evidence-Based Design Boot Camp
6:00 – 9:00 p.m. AIA AAH Update and Reception
9:00 p.m. – Clemson Alumni Update and Reception

11월16일
9:15 – 10:15 a.m. E74 – Regenerative Hospitals
10:30 – 11:30 a.m. E84 – The Children’s Hospital, Denver—Transition Planning and Lessons Learned
11:30 a.m. – 1:00 p.m. 점심시간. 전시장 관람
2:00 – 3:00 p.m. E93 – Elder Friendly Design at Vancouver Island Health Authority
3:15 – 4:30 p.m. Closing Keynote – Healing Spaces: The Science and Place of Well-Being
= Fremont Street 방문
아케이드 상부 전체를 LED 판 설치. 흥겨운 음악과 동영상.

– 대학원 설계 스튜디오(14주차)
(11/15) 교수와 학생들 모두 Las Vegas HealthCareDesign2010 참석
(11/17) 교수와 학생들 모두 Las Vegas HealthCareDesign2010 참석
(11/19) 아침 9시반부터 설계 스튜디오 최종 발표회 시작. Stephen교수, 아틀란타 설계사무소 소장(설계 시간강사), 데이비드와 내가 크리틱을 담당. 데이비드가 설계 개요를 설명해주고, Colleen이 제일 먼저 발표를 시작. 지적된 사항은 배치도에서 보행자 동선 처리가 미미하고, 도시디자인 측면에서 대로 쪽으로 건물이 열려 있어야한다는 점, 기준층에서 주거블록끼리 연결동선이 없는 점 등.
다음으로 Derrick이 발표하였는데, 여전히 정의되지 않은 공간이 많은 점, 배치도가 제대로 없고, 중요한 부분에 대한 단면도가 없는 점 등이 지적. 나머지 건축 디자인 측면의 표현은 훌륭하다고 칭찬.
Mason이 다음으로 발표했는데 그간 많은 발전이 있었음. 그러나 2개의 아케이드를 디자인한 것이 장점이었는데 River Street 쪽의 아케이드가 거의 없어진 점이 문제로 지적. 이 아케이드가 교회와 시각적/물리적으로 연결되는 것으로 나머지 하나 보다 중요한 점이 이슈. 그러나 주거단위를 모듈화한 점은 칭찬. 여전히 평면에서 주거단위 사이에 낀 공용공간의 가로세로비율이 어색하니 수정하도록 지적.
Patrick이 다음 차례인데, 도면 양이 많음. 수직적 및 수평적 테라스 형태에 대하여 수평적인 단차는 문제가 있다는 지적. 주거단위 뒷면의 공간은 너무 거대하여 수정할 필요가 있다는 의견. 코너 부분만 현재의 크기를 유지하고 나머지는 대폭 줄이는 것을 요구. 입면의 표현이 오래된 학교 건물 같으니 현재 상황에 적합하게 수정하라는 지적. 앞으로도 수정사항이 많이 발생하여 마무리가 제대로 될지 의문.
다음은 Clay인데 많이 정리됨. 보행자공간의 축을 거대한 아트리움 공간으로 처리한 것은 좋은 평가. 그러나 주출입구 커튼월의 모양이 연속성이 부족하고, 아트리움 공간 측면 디자인이 어색하여 커튼월로 바꾸는 것이 바람직하다는 의견. 입면에서 창문이 밝은 청색이어서 다른 건물처럼 보이니 단면의 색채를 사용하도록 지적.
일단 점심시간으로 크리틱을 중단. Lee Hall에서 특강. Winka Dubbeldam이라는 여자 건축가를 소개하고 Fragment라는 주제로 강의.
다시 크리틱이 시작되었는데 이제는 특강 연사, 아만도교수, 아틀란타 건축사무소 소장, 데이비드, 나 이렇게 5명이 참석. 간략하게 특강 연사를 포함하여 자기를 소개하고 Lindsey가 발표를 시작. 주거동의 경우 1층과 2-3층이 교차하게 되어 있는데 조경에서 이런 내용이 반영되어야 한다는 지적. 또 진행중 많은 이야기가 있었던 단위주거에서 발생하는 쐐기 모양에 대한 다른 의견도 있었음. 복도가 길고 지루한 점도 지적되었는데 1층 지붕을 이용하여 외부 통로를 만들면 재미있는 공간이 나올 수 있다는 지적도 신선.
Sarah가 다음으로 준비하여 발표. 주거동 간격이 좁다는 지적이 나오고, 주거동 복도에 요철을 두었는데 바람직하지 못하다고 지적. 단조로운 주거동을 묶어주는 구조물은 좋은 아이디어로 칭찬.
Amy는 비교적 단조로운 구성인데, 주거동 내부의 좁은 아트리움이 제대로 기능을 하겠는가 지적이 있었고, 보행공간이 단지전체를 관통하는 것은 좋은 평가를 받음. 여전히 건축도면이 부족한데, 특히 배치도에서 각종 동선이 표시되지 못한 것이 지적.
Annette는 그간 작업이 좀 미진했었는데 상당히 따라 잡았음. 유일하게 주거단위 구성을 클러스터형으로 한 것을 칭찬. 건물의 일부 입면도가 마치 박물관이나 관청건물처럼 보이는 것은 수정하도록 지적.
Greg는 Big Idea라는 제목을 가지고 등장. 크리틱 모두가 컨셉은 대단한데 실행은 많이 미진하다고 평가. 제일 잘 된 것은 타원형 중정이라고 하면서 모두 웃음. 아만도교수는 이 계획안이 매우 프랑스적이라고 평가. 즉 대지 전체를 사용하고 하나의 건축으로 해결하려고 한다고 하면서. 단면도에서 거주층보다 층고가 높은 지하주차장을 보면서 대형 트럭이 들어갔다고 하면서 또 웃음. 많은 소소한 지적사항이 나오고 앞으로도 수정할 것이 많음.
John은 그간 제일 열성적으로 설계해온 학생. 작업과정을 논리적으로 자세히 설명. 인공지형을 잘 조성한 것이 좋게 평가. 건물 저층 부분의 입면 처리가 미진함이 지적. 건축도면이 비교적 제대로 그려진 패널
사이사이 데이비드는 아이패드를 이용하여 현장에서 학생별로 지적사항을 기록. 마지막으로 종합적인 코멘트가 진행되고 거의 6시반이 되어서 크리틱이 종료.